Sereno引用了马科斯时代的异议

时间:2017-06-02 04:09:04166网络整理admin

<p>首席法官Maria Lourdes Aranal-Sereno坚持说,前任总统格洛丽亚·马卡帕加尔·阿罗约只是因为“指挥责任”的原则而对掠夺负有责任</p><p>塞雷诺是最高法院的一部分,在阿罗约掠夺案中失去了投票权,她在反对意见中写道,前任总统批准在三年内释放国家慈善机构的情报基金七次“揭露了最初,不可或缺的共谋掠夺行为</p><p>”周二高级法庭投了11票</p><p>通过“反对证据”来解决对阿罗约的刑事案件,这意味着从2008年开始对阿罗约提起诉讼,因为她涉嫌贪污菲律宾慈善抽奖办公室(PCSO)的机密和情报基金(CIF)中的3.66亿比索到2010年很弱</p><p>周四公布的副法官卢卡斯·伯萨明(Lucas Bersamin)撰写的48页多数决定辩称,阿罗约不能被定罪,因为她没有犯下袭击国家金库的行为,这是对掠夺罪的一种预测</p><p>此外,阿罗约没有与PCSO官员进行共谋,以积累至少50亿比特的不义财富,这是建立掠夺所需的最低金额,该裁决称</p><p> Sereno反对多数决定的论点,即指挥责任原则不适用,因为PCSO案件并未涉及阿罗约作为武装部队总司令的职能</p><p>她引用了马科斯时代的命令</p><p> “然而,与ponencia的声明相反,总统的控制权,不仅是对PCSO,而且对情报基金的控制,显然是由第1282号指示书授予的,该指示书阐明了总统的作用</p><p>它涉及到情报基金的支出,“Sereno在周四公布的反对意见中表示</p><p>此外,有足够的证据证明掠夺阿罗约并分别与前PCSO副主席兼预算和会计官员Rosario Uriarte和Benigno Aguas共同指控</p><p> “因此,积累,积累或收购CIF基金的行为是显而易见的</p><p>我同意Sandiganbayan的声明,即Arroyo被正确地指控为Uriarte的同谋,他获得了大部分账户的现金预付款,“Sereno指出</p><p> Sereno也不同意多数人认为需要证明个人利益才能确定掠夺已经发生</p><p> “在这种情况下,有充分的证据表明,Uriarte通过反复无限制地批准Arroyo的请求,通过现金垫款获得了大量资产,而且作为现金垫款收到的大部分金额后来通过Aguas已被总统办公室使用,