上诉法庭帆船'文本'退款

时间:2017-06-02 04:01:38166网络整理admin

<p>移动电话“短信”的坏消息</p><p>上诉法院(CA)已经将国家电信委员会(NTC)的命令归咎于电信公司向其用户退还大约70亿比索的短信服务(SMS)或短信费用</p><p>在一份长达25页的决定中,CA的前第6部门搁置了NTC于2012年11月20日和2014年5月7日发布的订单,降低了短信的价格</p><p> NTC已经裁定,电信公司Globe,Smart和Digitel违反了NTC备忘录通告(MC)No.02-10-2011,该通函要求将互联网费用减少15分,从常规的35分以内减去15分左右P1每条短信费用</p><p>监管机构估计退款为P70亿,通过预付费负载折扣退还,或者对于后付费用户,可以扣除或退款</p><p>由副大法官普里西拉·巴尔塔扎尔·帕迪拉(Priscilla Baltazar-Padilla)撰写的2016年6月27日的CA决定,经过副大法官诺埃尔·蒂贾姆(Noel Tijam)和艾格尼丝·雷耶斯·卡皮奥(Agnes Reyes Carpio)的同意,裁定NTC的命令没有法律依据,也没有遵循正当程序</p><p>它说,减少互连费用并不意味着SMS费率会自动降低</p><p> “需要重申的是,尽管2011年MC的发布满足了互联费用的正当程序要求,但这并不适用于降低SMS零售率,”该裁决指出</p><p> NTC是该案件的主要受访者,Bayan Muna党派小组作为纳税人和订户的干预者</p><p>法院表示,虽然NTC的意图是为了订户的利益,但必须遵守公平竞争和正义</p><p> “所有人都说,惩罚[电信公司]不降低短信零售率,这是2011年MC没有强制要求的,将是不公正和不公平的高度</p><p>因此,应该打击NTC的质疑决定和决议</p><p>虽然他们受到许多人欢迎,但为了受欢迎,正义和公平竞争的要求不应该降到背景,“它说</p><p>上诉法院还指出,“NTC无法解释是否需要使SMS更加实惠</p><p>”“我们认为这很重要,因为NTC正在调用对放松管制的电信服务进行监管的权力</p><p>该记录也没有任何证据表明目前的P1文本是否不合理且不公正,以证明NTC的干涉是正当的</p><p>显然,NTC强调人们普遍认为任何较低的东西都是好的,“它说</p><p>电信公司之前曾辩称,实施退款很困难,